一、真实案例
一审法院起诉请求：1、依法判令一审案件受理费29920元，由冯俊英负担。二审案件受理费29920元，由冯俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长李继成
审判员孙丽青
审判员王世明
二〇二〇年十二月一日
法官助理郝学敏
书记员 祁文雅
二、裁判结果
一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初830号民事判决；
二、驳回冯俊英的诉讼请求。
一审案件受理费29920元，由冯俊英负担。二审案件受理费29920元，由冯俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长李继成
审判员孙丽青
审判员王世明
二〇二〇年十二月一日
法官助理郝学敏
书记员 祁文雅
三、李翰轶律师专业解读
上面这则案例涉及股权纠纷与股东权益保护，作为一名长期专注中小企业合规的执业律师，我认为每个企业经营者——尤其是中小股东——都值得认真读完。
本案的核心法律问题
透过本案，我们需要思考一个根本性问题：作为中小股东，当你的合法权益受到侵害时，你知道用什么方式保护自己吗？
本案涉及的金额达29920元元以上。从事实来看，这涉及到公司治理结构中的深层次矛盾。在企业经营实践中，类似的情况并不罕见——大股东利用控股地位损害小股东利益、通过关联交易掏空公司资产、恶意阻挠分红决议……这些行为每天都在发生。
李翰轶律师给中小企业主的实操建议
从本案出发，我给各位企业经营者以下实操建议：
第一，入股之前做足尽职调查。 不要因为熟人介绍就放松警惕。对方的征信情况、涉诉记录、公司财务状况——花三天时间摸清楚，能避开90%的坑。尤其是要看清楚公司章程里有没有对小股东特别不利的条款。
第二，重视公司章程的设计。 公司章程是公司的”宪法”。很多中小企业照搬工商局模板，埋下了无数隐患。建议在章程中加入：小股东的特别表决权、重大事项的绝对多数决机制、强制分红条款、股东退出机制等保护性条款。
第三，全程保留证据。 每次股东会会议纪要要签字确认、每次转账要有备注用途、每次重要沟通要有书面记录。一旦发生纠纷，证据就是你的救命稻草。
第四，学会运用法律武器。 股东知情权诉讼、股东代表诉讼、解散公司诉讼——这些都是法律赋予小股东的救济手段。不要觉得”告合作伙伴不好意思”，该出手时就出手。
法律不是用来限制企业发展的枷锁，而是护航每一位诚实经营者行稳致远的护栏。希望今天的分享对你有所启发。如有具体法律问题需要咨询，欢迎在评论区留言交流。
【作者简介】
李翰轶律师，上海市光明（南京）律师事务所高级合伙人，专注中小企业法律顾问与企业合规领域。深耕商事合同、股权设计、劳动用工合规、知识产权保护及融资并购等业务，为数十家中小企业提供常年法律服务。
如您的企业有法律顾问、合同审核、股权架构设计、劳动用工合规、知识产权布局或投融资等方面的需求，欢迎在评论区留言或私信交流。声明：该文章是根据互联网公开的相关知识整理发布，如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理，如若转载，请注明出处：https://www.pufake.com/20260612/4597.html
