上亿家产说不清!法官让两位退休公职人员别分了,一起进去

我见过离婚吵架要分财产的,但没见过像这对夫妻一样的。为了抢钱,把对方的老底全兜了,结果呢?1.4亿家产说不清,法官一拍桌子——都别吵了,全移送公安纪检!

官司没有赢家,两个人都成了输家。但我们这些旁观者都赢了——又一场反腐大戏,就这么被一场离婚官司意外地“直播”了。

上亿家产说不清!法官让两位退休公职人员别分了,一起进去

一、他们是什么人?

原告王某,1954年出生,国企退休干部,副厅级,退休前在国电集团,之前在铁路系统,一辈子端的是铁饭碗。被告张某,1956年出生,某局民警,公职人员。一个是国有企业的领导,一个是国家干部,两人职位都不低,履历很体面。1976年结婚,婚后育有子女。表面上看,这是一个标准的体制内家庭——拿工资、吃公粮、靠组织。

但是,2007年两人协议离婚了,没有分割财产。但离了婚,两个人好像也没彻底分开,还住在一起,一住就是十几年。这是一种很别扭的关系——“离婚不离家”。

一直拖到2022年,王某到上海普陀区法院提起了诉讼,请求分割夫妻共同财产。时隔15年才起诉分割财产,说明这钱太多、太乱,当时就没法算清楚。

上亿家产说不清!法官让两位退休公职人员别分了,一起进去

二、他们有多少钱?

到了法庭上,两个人就开始了精彩的“自曝模式”。你要分钱是吧?可以,把你藏的钱也交出来!

这是王某摆在明面上的诉求——他要分割的夫妻共同财产大约是9870万元,外加14处不动产。但这只算了王某自己知道的那些,还没算那些“意外惊喜”。

第一个惊喜,是张某爆出来的那些钱。据王某庭审爆料,张某经手过几笔大额资金:一笔1000万元、一笔2500万元(退赃款)、一笔3200万元(退股款)、一笔3000万元(煤炭代理费)。光这几项加起来就接近1亿元,远超王某最初起诉的标的。这些钱怎么来的?全是灰色进账。

上亿家产说不清!法官让两位退休公职人员别分了,一起进去上亿家产说不清!法官让两位退休公职人员别分了,一起进去

接下来,据张某庭审爆料,王某名下也有大量隐匿财产:河南和北京多处房产;炒股亏了六七千万元;股票账户里转过3160万元,其中2750万元转到了别人名下;汇丰银行理财产品541万余元、人民币信托基金201万余元、250万港元单位信托基金。

双方互相爆料的财产总额已超1.4亿元。法官看着账本,越看越觉得不对劲:你一个副厅级国企干部,年收入撑死也就几十万;你一个普通民警,工资能有多高?俩人干一辈子,合理收入有几百万就顶天了。结果呢?各种来路不明的钱加起来一两个亿。法官终于看明白了——你们俩根本不是来要钱的,你们是来演“自投罗网”的!

果断裁定驳回起诉。2023年9月22日,上海市普陀区人民法院出具民事裁定书,案号(2022)沪0107民初10445号:因本案涉嫌犯罪,移送公安机关处理,同时将相关线索移交纪检监察机关。

上亿家产说不清!法官让两位退休公职人员别分了,一起进去

三、这不只是一场离婚官司

这事最讽刺的地方在于,他们分开十几年了,要不是为了分这笔钱,可能他们永远不会把这些秘密说出来。他们原本最大的敌人是彼此,但在法庭外,他们本来是一条藤上的两个瓜,共享着同一个秘密。为了多分一点钱,他们不惜把对方彻底拉下水,结果两个人被一锅端。也许只有一半的钱来路不正,但他们管不住自己的嘴,也管不住自己要钱的心。谁都信不过谁,最后却一起成了法庭上的笑话。法官用一纸裁定告诉这两个互相撕扯的老人:你们争的那些钱,不是你们应得的,是你们欠交代的。

《中华人民共和国刑法》第三百九十五条明确规定:国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源;不能说明来源的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。(注:2026年5月1日起实施的新司法解释将本罪立案标准从30万元提高至300万元,1000万元以上认定为“差额特别巨大”。)

王某是副厅级国企退休干部,符合“国家工作人员”的认定;张某虽然是民警,在职期间也适用这一条款。两个人互相爆出来的巨额财产,绝大多数都无法提供来源证明。

民事裁定书成文于2023年9月22日。现在是2026年6月。快三年过去了,极目新闻评论员吴双建追问了那个问题——案件有什么进展?有没有受到什么处理?涉嫌犯罪的行为是否被查实?他们是否属于巨额财产来源不明罪?公众有权知道真相。今天,法官拍案而起的那一声,只是第一声炸雷。炸出的到底是巨额财产来源不明,还是更大的贪腐隐患?谁也说不准。

一件小事,撕开了一道口子,让所有人看到了某些公职人员退休后的真实财务状况。

最后,反问一句

与其问他们怕不怕,不如问我们自己——那十几年里,真的没有人发现不对劲吗?一个民警账上躺着几千万,连续十年每年几百万进账。不需要谁来举报,数据自己就会说话。可到底有没有人说一句话?不是所有人胆子都大,是有人觉得“这种事没人会来查”。

今天,法官用一纸裁定告诉了那两个互相撕扯的老人:你们争的那些钱,不是你们应得的,是你们欠交代的。

这也让公众对公职人员财产公示制度的必要性有了更深的思考。一个案子,三年没有公开结果,公众的追问不会停止。

评论区聊聊:你觉得三年过去了,这对夫妻现在怎么样了?

(综合澎湃新闻、搜狐新闻、极目新闻、大风新闻等多家媒体公开报道)

#观点创作激励大赛#

声明:该文章是根据互联网公开的相关知识整理发布,如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息,我们将及时处理,如若转载,请注明出处:https://www.pufake.com/20260610/2776.html

(0)
普法客的头像普法客管理员
离婚不离家的风险有多大?钱和人都会留不住,2个案例告诉你答案
上一篇 2026-06-10 07:41
下一篇 2026-06-10 07:47

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注