本文介绍广东法村赵玮律师代理的离婚后财产纠纷案。原告A与被告B离婚后就房产分割起争议，双方律师博弈。法院认定房产为未处理共同财产，判决被告补偿原告260万。此案明确裁判规则，为同类案件提供参考。离婚后财产纠纷：法律的公正裁决与启示
在婚姻关系中，财产分割往往是离婚时的一大难题，尤其是离婚后因财产争议引发的纠纷更是屡见不鲜。今天，我们就来探讨一起由广东法村律师事务所赵玮律师代理的离婚后财产纠纷案件。
赵玮律师拥有16年的执业经验，执业证号为14413201011220810，服务地区为惠州，其联系地址位于广东省惠州市江北街道菊花一路8号旭日集团四楼广东法村律师事务所。他毕业于中山大学，获得民商法硕士学位，在处理各类民商案件方面有着丰富的经验。
案件缘起：离婚后的财产争议
原告A与被告B原系夫妻，于2008年登记结婚，2014年登记离婚。离婚协议中载明“夫妻共同没有住房”，但离婚后双方仍持续同居生活，之后感情破裂产生了财产分割争议。2023年10月，原告A以离婚后财产纠纷为由将被告B诉至深圳市福田区人民法院。原告A主张2013年婚姻关系存续期间登记在被告B名下的两套房产为夫妻共同财产，请求法院判决其对两套房产市场价值各享有一半权益，合计350万元，同时要求被告B承担本案诉讼费。被告B则答辩称本案属一案二诉，案涉离婚协议合法有效且已对财产作出处置，原告主张“假离婚”并非事实，并且原告的诉求已超过撤销权除斥期和诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
律师策略：事实与法律的双重博弈
原告A的委托诉讼代理人赵玮律师围绕诉讼请求，展开了全面的举证和法律分析。从事实层面，赵玮律师举证证明案涉两套房产购置于夫妻关系存续期间，购房资金来源于双方婚前共同房产售卖款及原告工资收入。同时，他还说明离婚协议系被告单方面拟定，原告因“假离婚”未对协议内容过多关注，协议中财产约定不明且未实际处置案涉共同房产。从法律层面，赵玮律师援引相关规定，主张婚姻关系存续期间取得的财产在无书面约定的情况下应推定为夫妻共同财产，原告有权请求分割离婚时未处理的共同财产。
而被告B的委托诉讼代理人则从案件程序、协议效力、事实认定、时效规定等方面进行抗辩，举证拟证明案涉房产并非夫妻共同出资、离婚协议已对财产作出分割，同时主张原告诉求已过除斥期和诉讼时效，不应得到法院支持。
公正裁决：法律守护公平正义
经过法院的审理，对双方提交的证据进行交换质证，确认了案涉房产的购买时间、登记情况、市场价值及款项来源等关键事实，并适用中华人民共和国民法典相关规定进行审理。最终，法院认定案涉两套房产为原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产，原告有权诉请分割，且该诉求不受三年诉讼时效限制。结合照顾子女、女方和无过错方权益的分割原则，判决登记在被告B名下的两套案涉房产均归被告B所有，被告B需向原告A支付房产价值分割补偿款共计260万元，驳回原告A的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费合计20900元，由原告A负担12540元，被告B负担8360元。
案件价值：为同类案件提供参考
这起案件具有重要的价值和意义。它明确了离婚后一方请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产，不受三年诉讼时效限制的裁判规则，遵循物权法定原则保护了夫妻共同财产的共有权。在离婚协议财产约定不明，且一方无充分证据证明协议已实际处置案涉财产的情况下，依法认定案涉财产为未分割的夫妻共同财产，为同类离婚后财产纠纷案件的审理提供了裁判参考。同时，在财产分割时严格适用照顾子女、女方和无过错方权益的原则，兼顾了财产分割的合法性与合理性。
在婚姻关系中，财产问题是一个复杂而敏感的话题。通过这起案件，我们可以看到法律在处理离婚后财产纠纷时的公正与严谨。同时，也提醒人们在婚姻生活中要重视财产问题，签订离婚协议时要谨慎，避免日后产生不必要的纠纷。而像赵玮律师这样专业的法律人士，在维护当事人合法权益、推动司法公正方面发挥着重要的作用。
声明：该文章是根据互联网公开的相关知识整理发布，如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理，如若转载，请注明出处：https://www.pufake.com/20260608/928.html
